App_IA_Citoyenne ↔ RA-153.1-2

Profil d’alignement candidat v0.1 — 4 octobre 2026.

Statut. Ce document ne certifie pas App_IA_Citoyenne comme conforme à RA-153.1-2. L’application reste autonome. Le profil explicite une projection possible de son parcours sur l’architecture v1.6 afin de rendre l’alignement testable plutôt qu’implicite.

Principe

L’application cherche à préserver l’autorité du citoyen lorsqu’une IA analyse, reformule ou prépare un texte susceptible d’être publié ou engagé. RA-153.1-2 fournit une structure de passage : intention → compréhension → capacités → stratégie → autorité → publication/exécution → preuve.

DITES ↓ VOYEZ ↓ ÉPROUVEZ ↓ AUTORISEZ ↓ VERSION PUBLIÉE ↕ profil d’alignement R0 → R1 → R2/R3 → R4 → R5 → R6

Correspondance proposée

Étape App	Objet RA	Exigence d’intégrité	Statut
DITES	R0 RequestEnvelope	Préserver la formulation initiale, l’auteur, la provenance et les sources d’autorité. Le texte de contexte n’acquiert pas l’autorité de l’auteur.	Candidat
VOYEZ	R1 NeedDescriptor	Rendre visibles interprétation, hypothèses, ambiguïtés et différences. Une reformulation n’est pas silencieusement promue en intention.	Candidat
ÉPROUVEZ	R2 + R3	Définir les capacités nécessaires (analyse, comparaison, reformulation) et proposer des stratégies sans leur attribuer d’autorité.	Candidat
AUTORISEZ	R4 + Human Gate	Le citoyen voit la version engageante, ses transformations et les conséquences pertinentes ; lui seul peut autoriser, refuser, différer ou demander révision.	Central
VERSION PUBLIÉE	R5 + R6	La version publiée doit être liée à la version autorisée ; toute différence post-autorisation doit provoquer une nouvelle validation. La preuve distingue version déclarée et version effectivement publiée.	À tester

Règles spécifiques du profil

Pas de widening sémantique silencieux : une reformulation peut clarifier la forme mais ne peut ajouter portée, obligation, causalité, paramètre ou décision sans retour explicite à l’auteur.
Human Gate auteur : lorsque la transformation devient engageante, l’autorité revient à l’auteur humain.
Version binding : la version autorisée reçoit un digest ; la publication doit référencer le même contenu ou demander une nouvelle autorisation.
Contestabilité : l’utilisateur doit pouvoir voir ce qui a changé, refuser, revenir en arrière et demander une autre formulation.
Preuve minimale : conserver formulation initiale, transformations pertinentes, version autorisée et version effectivement publiée.

Ce que ce profil ne dit pas

Il ne prescrit ni plateforme de vote, ni identité électorale, ni cryptographie de bulletin, ni architecture institutionnelle complète. Il traite uniquement du passage entre une intention humaine, sa transformation assistée par IA et une version que l’humain choisit éventuellement de publier.

Étape suivante

Le profil deviendra candidat à la conformité seulement après tests indépendants de l’application, publication des vecteurs de test et vérification des invariants v1.6 pertinents : provenance d’autorité, narrowing, Human Gate, version binding et evidence binding.